專業訓練與職業道德
根據美國＆加拿大（NCIDQ國家室內設計資格委員會、FIDER美國室內教育基金會)一位室內設計師資格訓練養成是需要6年以上（2-5年高等設計教育2-4年的室內設計全職工作經驗），也就是說一為基礎的室內設計師養成是需要6年以上，這還算是新手而已，因此、慎選設計師必須多觀察。一位真正完全的室內設計師是應該具備專業核心能力，應該具備基本條件：
1.基本創造藝術：空間造型１．２．３空間之創作。
2.室內設計技能：設計（電腦）製圖、人因、材料、環境、色彩、人文、
3.建築、結構知識技能：木與建築結構系統、建築系統、材料。
4.溝通技能：設計內容之表達、工程、社會、業主、媒體之溝通能力。
5.專業執業：經營管理執行、設計管理執行、工程管理執行、法律執行、業務及財務管理執行、案件管理執行、估計能力、監督能力。
6.藝術、設計史理論：藝術、建築、室內、家具、人文、織飾、材料。
7.設計技術研究：研究之理論與方法、實驗、調查、文獻蒐集、觀察。
8.職業道德：對設計職業操守、設計安全、設計隱私、設計態度。
9.法規知識：法規常識、法規設計應用、現行法規檢討。
（引用自余杰茂，２００５，功能分析法在室內設計業專業能力分析上之研究）
事實上台灣的室內設計環境良莠不齊，室內設計的工作層面，不是只有圖面設計規劃而已，很多是高中美工畢業的學歷，在外面工作1-2年，參與一般住宅設計案，便開始接室內設計案，因此對外宣稱是有經驗的『室內設計師』，可以幫您免費設計，設計費可以全部免費服務，一邊作一邊修改。
有一回一位知名上市電子公司主管，經由我以前的客戶介紹到我公司來，找我設計他剛買的新別墅，在幾回溝通後，我知道他已經找了好幾位設計師，比了好久都不滿意，在約見溝通設計理念時，我直接請問他這個問題，他不好意思的告訴我，因為想省下設計費，所以比了好多家，我聽了之後便請問他，我們的設計您滿意嗎？他說很滿意，設計是我一直想要的，解決我所有的問題，我笑著告訴他，我們的設計是有專利的，是根據客戶的要求及建築特性設計的，是要付設計費的，他沉默幾分鐘，我就告訴他一個案例，在告訴他案例時，我請它思考一個簡單問題，『如何你是一位室內設計師，客戶不付設計費，你會用心去替他精心設計規劃嗎？你在替他的工程施工，會秉持專業及良心完成工程嗎？』，接著就告訴他另一個案例：曾經有一位客戶認為設計是不值一文錢，應該附加在工程內，不可以另外計價，我們在設計溝通後就當下告訴他，我們不可能接你委託的案子，他就發火罵起來...，等他情緒平靜後，我們當場以設計人的專業告訴他，假如你的工程案是100萬加設計費10萬，是110萬，其他B家以免費設計，80萬做到好，我想你會給B家作，但請你仔細想一下你的工程是80萬，會獲得同等級的數量和品質嗎？我們認為你的工程花費會是我們的單價加上B家的單價總合是190萬，再請您想想，免費設計的工程就像是沒有計劃的投資案，會有成功的機會嗎?我想您應該很清楚我想告訴您的問題，"天下沒有白吃的午餐"這道理您應該知道。
過了5個多月後，他撥行動電話給我，希望能跟我約時間，一見面時；我眼見他的臉色更沉重，臉色很疲累，輕輕的嘆了一口氣：我想我犯了一個簡單又嚴重的錯誤，我的房子工程出了問題，設計跟估價的都不一樣，一直要我追加預算，不追加就以無法完成為由罷工，我真的好累喔，我已經全部將工程款都付清了，但我不想要這樣的施工品質，晚上天花板常有木灰削掉下來，皮膚會紅紅癢癢，醫生說是環境造成的，我心情真不好受，請你幫我重新設計好嗎？我會付設計費的，因此在客戶重新委託下，幫他完成所有的問題，回顧一下整個過程，這位客戶輕忽設計角度，造成他共付了210萬，並加上受氣及時間。
這位電子新貴聽了之後，當下自動委託設計及工程業務，在我們融洽的溝通與設計下順利的完成一件設計作品。
圖/京悅 文/杰茂
留言列表
